中國最錯誤最害人的翻譯：正義會遲到，但絕不會缺席
更新時間：2024-08-25 15:51:43作者：佚名
高建學院1周前
大家知道，幾乎每天都有人問我們類似的問題。我們驚訝地發現，很多人都這么說：
我們不知道你從哪里聽來的這句話，也不知道中國第一個翻譯這句話的人是誰，我們只想說，如果翻譯水平不夠好，那就算了，如果是故意翻譯錯的話，那可就太傷人了！
不管是誰翻譯的，這句話在中國已經流行到難以想象的地步，很多電影甚至用這句話作為臺詞：
我們都說毒雞湯，毒雞湯，而這句話可能是目前最毒的一碗雞湯。
雖然它確實能起到一定的安撫作用，但實際上卻助長了很多不好的事情。
那么這句話從何而來呢？很多文章、很多人會告訴你，這是美國最高法院大法官休伊特說的。
但我們想向大家澄清的是，我們搜遍了所有美國最高法院大法官的信息，沒有找到一個叫 Hennett 的人！是不是很可怕？這句名言竟然是一個不存在的人說的？
唯一接近的人是這個家伙：
他的名字的正確翻譯是：Gordon Hurt，而Hewnet其實是一個錯誤的翻譯。
他是美國人嗎？看看老爺子的穿搭就知道了：
顯然，這不是美國人的裝束。是的，他是英國首席大法官。當然，從他的裝束來看，他已經很老了。他出生于 1870 年，死于 1943 年。
他這么說過嗎？抱歉，沒有！
我們都熟悉一句話：“正義可能會遲到，但永遠不會缺席”。我們分析說，該句子有兩個來源，理論上可能是拼接+修改的。
原句1：延遲的正義不等于否定的正義。
原句2：正義永遠不會太晚。
我們來看第一句話：“遲來的正義非正義”。這句話是誰說的，現在很多法律界人士猜測，原文中并沒有這句話。嚴格來說，這也是一句“修改過的”法律格言。目前，一個廣為流傳的“傳言”版本，是這位老先生曾經說過的一句話：
他叫威廉·埃瓦特·格萊斯頓，也是英國人，曾擔任英國財政大臣和首相。當然，他也是個古人，出生于1809年。他好像說過這樣一句話：“拖延正義就是不正義”
這句話算是最早、最接近原句的了，什么意思呢？跟我們的“正義可能會遲到，但永遠不會缺席”正好相反！
正確的翻譯是：延遲的正義不等于否定的正義！
這句話也算是打臉了，老頭子的意思很明確，正義不能遲到，遲到的正義就是不正義。
如果我們想追溯得更遠，我們可能必須回到猶太法典《米什納》，這是一本非常古老的書，可以追溯到公元前 1 世紀到 2 世紀。
有一章叫做《Pirkei Avot》，很難翻譯。我只能說這一章是關于父親的。內容如下：
其中有一句話：刀劍之所以來到人間，是因為正義的遲延和正義的否定。
大致翻譯為：劍刺穿世界只是因為正義的延遲和缺失。
顯然denied是什么意思，古代的古人也相信正義不可遲延。
1215年寫在羊皮紙上的《大憲章》也提到了這一點：
第四十章有一句話：“……對于任何人，我們都不會拒絕或拖延，無論是權利還是正義。”也是否定拖延的正義性。
1963年，馬丁·路德·金也說過類似的話。
詞源來自《伯明翰監獄來信》貝語網校，原句為：正義遲延不及，則非正義。
翻譯過來也很明顯，正義拖延太久就等于沒有正義。
這是美國法學院學生必讀的書，也是最經典的法律著作之一。布萊克法律詞典中也有類似的描述。（現在好像已經出到第十版了。）
原句為：正義不容否定，亦不容延遲。
這句話的意思很清楚：正義不能缺席，正義不能遲到。反義詞也很清楚：遲到的正義不是正義。
1850年出版的《新法律詞典和詞匯表》也明確指出：
原文如下：
他向我們表達了三點：
1. 正義永遠是不可缺少的。
2.正義永遠不會遲到。
3.正義獨立存在，不依賴于任何事物。
看到這里denied是什么意思，大家應該明白了，原句“Justice delayed is justice denied”的正確翻譯應該是“Justice delayed is justice denied”！
我們再看第二句看似拼接在一起的句子：正義永遠不會太遲。
這句話被不知名的翻譯者翻譯成：“正義的延遲等于正義的否定”
我們在國外很多地方都看到過這句話，它已經成為很多法學院的座右銘：
正確的翻譯是顯而易見的：“追求正義永遠不會太晚。”
這里強調的是正義的時效性，如果失去了時效性，正義就不再是正義了。所以，還是那句話：遲到的正義不是遲到的正義。
那么正義應該是什么樣的呢？我們可以從布萊克法律詞典中瞥見一斑：
1.及時。
2.免費。
3. 足夠。
這三點其實很好理解，我們舉幾個例子就明白了。
1.什么是及時？比如，一個殺人犯年輕時殺了人，等他老了，快要死了，再追究他的責任還有什么意義呢？
2、什么叫無償？追求正義應該是無償的、自由的。我不能說我全家被人謀殺，我耗費了所有的家財和一生的精力為自己尋求正義，然后即使最后得到了正義，我的人生也結束了。這種正義的意義已經遠遠偏離了正義本身，這也是司法系統不應該出現的現象。
3、什么是充分？比如我抄襲了幾十本書，獲利幾百萬、幾千萬，最后被責令賠償被抄襲者幾十萬，這是正義嗎？顯然不是，因為雙方明顯不對等。如果要追求正義，就必須是充分的，必須對不法牟利者進行充分的懲罰，其價值要與原有價值相當，甚至要高于原有價值。
所以，人們常說的“正義可能會遲到，但永遠不會缺席”完全是謠言和毒雞湯，它為很多“不公正”的事情提供了保護傘，為十幾年甚至幾十年后才出現的“遲到的正義”提供了合理的借口。
注意！這并不是否定后人為追求“過去”正義而做出的努力，因為對于后人來說，這些“過去的正義”就是他們“現在追求的正義”。后人沒有錯，這些努力不應該被忽視、被否定，那些“晚期的真相”應該被揭示出來。其實，這一點在我們的很多法律教科書中也說得很清楚：
網友們說得好：
原文的真實含義明確地告訴我們，“遲來的正義”根本不應該存在，遲來的正義永遠不是真正的正義！
請不要再傳播這種自行拼湊、修改、炮制的毒雞湯了，危害太大了！