庭審發(fā)問經(jīng)驗的辯護人（被告人）無罪或罪輕（罪輕）
更新時間：2022-03-01 08:52:46作者：佚名
在劉某涉嫌制造毒品案中，劉某被控出資100萬元訂購毒品，是毒資提供者，構成制造毒品罪的共犯。劉某始終辯解稱是借款，而不是毒資。
但是，非常不利的地方在于，雙方?jīng)]有那么熟，100萬元巨資往來，沒有借條，沒有約定利息，也沒有證據(jù)證明雙方就這筆借款事宜商量過。收錢的一方供認這就是訂購毒品的毒資。
對于劉某提出系借款的辯解，檢察院會對這筆款項的利息、借條等情況進行訊問，最終證明劉某的辯解不符常理，應當是毒資而不是借款。
此時被告人庭審如何自我陳述，辯護人需要在庭審發(fā)問中，幫他解釋這個疑點，論證完全可能是借款。
律師：這100萬元，是借款還是毒資？
劉某：是借款。
律師：借款？有借條嗎？有約定利息嗎？
劉某：是借款。沒有借條，沒有利息。
律師：借這么多錢，連借條都沒有，也沒約定利息，為什么？
劉某：我以前也借過錢給劉某，借了有150多萬，也沒有借條，也沒有約定利息，因為他只是借來資金周轉，過幾天就還了，我還是比較信任他的。
律師：你以前也借過錢給他？曾借給他幾次？多少錢？
劉某：好幾次，加起來估計150多萬。
律師：以前的借款有沒有寫借條？
劉某：沒有。
律師：以前的借款有沒有約定利息？
劉某：沒有。
律師：你跟劉某關系如何？
劉某：認識好幾年，并不常接觸，關系還可以。
如此巨額的借款卻沒有借條、沒有約定利息，是對他非常不利的疑點，辯護人需要通過發(fā)問，讓他把這個問題合理解釋清楚。
三、幫助否定不客觀證據(jù)
案卷材料中有一些明顯不具備真實性、合法性、關聯(lián)性的證據(jù)，可以通過庭審發(fā)問環(huán)節(jié)，把證據(jù)上的問題呈現(xiàn)出來。通過被告人的當庭陳述來呈現(xiàn)，既給了被告人充分辯解的機會，也可以在一定程度上有強調的作用。
在涂某走私淫穢物品案中，涂某在境外網(wǎng)站上訂購了一批書，后來，該批書被海關查扣。海關工作人員查遍報關、貨運的每一個人，大家都不知道誰是真正的貨主。最后才從境外發(fā)貨人口中得知，涂某是貨主。
涂某被抓獲之后，偵查人員打印了六張圖片給涂某簽認，兩張是一個包裝紙箱的照片，三張是其中三本書封面的照片，一張是一堆書的照片。偵查人員要求涂某簽認這些照片。
按照偵查人員的要求，涂某在兩張包裝紙箱照片上簽認，“這是我從XXX那里購買的淫穢漫畫書的包裝紙箱外觀。”其余四張照片上簽認，“這是我購買的淫穢漫畫書。”
這個簽認成為涂某構成犯罪的關鍵證據(jù)。然而，這份關鍵證據(jù)是不客觀、不科學的。
實際情況如何？在這一堆書中，總共有10幾個箱子，其中幾個是別人的，全部書籍都堆放在一起的，區(qū)分不出來。而且，犯罪嫌疑人不可能知道對方發(fā)貨是如何包裝的，具體有幾本也不清楚，這其中有多少本是他的也不清楚。在強大的審訊攻勢下，他老老實實，按照要求，簽認。
相關文章
為您推薦
加載中...