9月20日北京理工大學回應碩士生論文涉嫌抄襲，該事件登上知乎熱榜引關注
更新時間：2025-01-27 11:27:26作者：佚名
9月20日，北京理工學院研究生院的網站發布了“公告”，指出，最近網校頭條，張××是我們學校2020年碩士的研究生在網站上，將一個上傳到Arxiv作為簽名第二作者（共同工作）。涉嫌竊。
學校非常重視這一點，工作組將深入建立，以盡快調查此事。后來，將根據調查和相關法規的結果盡快處理。這所學校一直對涉及學術恥辱的行為一直沒有關注，并將認真對待那些違反學術道德的人。感謝您對學校研究生教育的關注和監督！
9月20日，“您認為北京科學技術碩士的碩士被指控幾乎是該論文的副本？”在Zhihu熱門清單上。
知道屏幕截圖
作為研究人員的真實名稱身份驗證，是一位知名的技術研究員王·賈芬（Wang Jianfeng），他發表了一篇文章，稱他的貢獻論文被泄露并嚴重竊。竊的常見工作是北京科學技術大學的碩士學生。
目前，北京科學技術大學的自動化學院對王的江作出了回應，并表示已建立了工作組來調查此事。
貢獻文件被泄漏，竊和盜用
最近，王江寫道：“其他人在Arxiv上看到自己的意見的人的名字是什么？”。根據這篇文章，一篇論文為2020年6月的國際人工智能高級會議神經會議貢獻了泄露，竊和盜用。
在上面的文章中，詳細列出了許多證據屏幕截圖，以指控2021年9月16日于2021年9月16日發表的一篇文章的嚴重竊。
ARXIV是計算機字段中常用的預發表平臺。作者可以將論文預先發布到平臺上，以聲稱擁有某種方法和思維的所有權。平臺預先發布后，它不會影響其他期刊或會議的提交和發布。
Wang Jianfeng指出，這兩篇論文的標題完全相同，兩者都是標簽分配蒸餾以進行對象檢測。此外，摘要幾乎完全一致，數據和表單數據完全相同。并發表在“ Arxiv的文章，沒有圖片，表格和公式是新的，也沒有其他實驗”。
提交文件屏幕截圖
ARXIV上傳文章屏幕截圖
為了證明自己的論文的獨創性，王·江（Wang Jianfeng）向Neurips 2020授予了陳述的歷史記錄，實驗數據記錄和實驗數據記錄（注：注：論文編輯工具）。持續促進了2020年和AAAI 2021的神經，兩種版本之間的差距非常不同。可以肯定的是“神經版本泄漏了”。
根據Arxiv發表的文章信息，本文的三位作者是Minghao Gao，Hailun Zhang，Yige Yan。它清楚地表明，第二次工作（同時是共同的工作），這三項作品來自北京科學技術大學和霍海大學。根據公共郵箱前綴的學校編號，王江將第二個杰作定位為張海倫，張海倫是北京技術學院自動化和控制學院的智能信息處理和控制碩士學位。
多方響應
9月18日，Wang Jianfeng向北京科學技術大學和Hohai大學發送了一份報告信，并通過電子郵件發送了第二張論文，以制作Zhang Hemon。
同時，他還質疑2020年神經組織的組織委員會是否有討論，傳播和盜用審查員的提交者。
很快，張Hailun首先通過電子郵件回復。張海倫（張海倫因為它...愿意與撤離等一系列工作充分合作。”
張海倫通過Zhihu的私人信進一步揭示了高豪不是北京科學技術大學的學生。他畢業于本科生，沒有工作單位。
隨后，Azo Gao Minghao回答通過電子郵件道歉，但并未承認竊。他說：“相關論文的上傳是錯誤的北京理工大學研究生院，他很抱歉。目前，它僅在Arxiv社區上傳，并且沒有調查過學術期刊或會議。
關于該文章的來源，高明（Gao Minghao）提到：“本文在以前的一些小組研究會議上意外閱讀。可能是前一個兄弟或老師的評論是作為研究材料的。”確實有很多不當的地方。 “
在王江的看來，各方仍然沒有真正意識到這是一種竊。這是一個嚴重的學術不當行為，試圖使水平混淆。 “研究信息的審查”暗示北京理工大學研究生院，提交的存在被泄漏甚至傳播。
Wang Jianfeng說，通過許多渠道，可以證實，一個Minghao Gao是Gao Minghao。 。 Yige Yan的三項作品是Yan Yige，他是2017年在Hohai University的Changzhou校園的Changzhou校園的計算機科學技術本科生，已畢業。
9月19日，Wang Jianfeng收到了2020年Neurips委員會的正式回應，以證明審稿人，該領域主席和高級領域主席沒有人來自上述機構。根據其他線索的說法，Wang Jianfeng“最初消除了從審查過程中泄漏的可能性。”
同時，北京技術學院也進行了正式答復。該學校啟動了調查過程，北京技術大學的自動化學院已經成立了一個工作組來調查此事。
9月20日，北京理工學院研究生院的網站發布了“公告”，指出，最近，張××是我們學校2020年碩士的研究生在網站上，將一個上傳到Arxiv作為簽名第二作者（共同工作）。涉嫌竊。
學校非常重視這一點，工作組將深入建立，以盡快調查此事。后來，將根據調查和相關法規的結果盡快處理。這所學校一直對涉及學術恥辱的行為一直沒有關注，并將認真對待那些違反學術道德的人。感謝您對學校研究生教育的關注和監督！
關于選擇公眾曝光的原因，王江認為“犯錯的成本不應該那么低”。但是他還強調，暴露這種情況的更重要的意義是使每個人保持警惕并注意提交和泄漏。
相關文章
為您推薦
加載中...